TP LUQUE

En el fondo siento pena por José Antonio Luque. Debe ser muy duro verte ante uno de los micrófonos más deseados de la profesión, el de la Champions en abierto, y tener que hacer de"mamporrero" del departamento comercial de la cadena que te paga. Luque no es un mal narrador, algo desacertado a la hora de elevar el tono, puede pecar a veces de académico, pero nadie podrá echarle en cara que no sabe conducir la retransmisión de un partido. Tuvo que sufrir lo insufrible, al lado de J.J. y Manu Sánchez; y cuando le ha llegado la oportunidad de ser capitán general con dos comentaristas (otro día hablaré de J.M. Bakero), más un hombre a pie de campo, alguien se ha empeñado en destrozarle las retransmisiones.

Un partido de fútbol dura 90 minutos, comentó está evidencia para ilustrar que en una hora y media se puede hablar de muchas cosas. Unos locutores optan por un estilo desenfadado, otros por la escuela de toda la vida. Estos extremos los representarían Andrés Montes y De la Casa, entre estos dos casos, muchos. Luego están los insoportables, los que te hacen buscar la radio desesperadamente, aún sabiendo que te van a contar el partido con cuatro segundos de desfase. A día de hoy José Antonio Luque es su abanderado.

Como espectador, con unos cuantos partidos encima, lo que busco durante las retransmisiones es ver fútbol, escuchar hablar de fútbol y si cabe reír con el ingenio de los narradores y comentaristas. Lo que taxativamente ni espero ni busco, es un "chorreo" de promocionales radiados sobre las excelencias de la cadena que retransmite el partido. Luque, me da igual si después del partido, la semana que viene o el lustro próximo María de las Angustias se casa con Pedro Jesús el del culebrón de tu cadena. ¿Cómo tienes el cuajo? ¿Quién te obliga? No entiendo como puedes machacar a tu audiencia con ese descaro. Por lo menos podrías tener la vergüenza de Lobato y decir algo así como "Vamos a quitarnos de encima el trigésimo quinto anuncio que el partido está tranquilo..."

Si tengo suerte estas líneas llegarán a tus ojos. Repito que no te considero culpable sino víctima pero pretendo que seas consciente del sentimiento que estás causando en una audiencia, que teme que Rivero, otro buen narrador, se sume al carro de los insoportables, como ha apuntado en algún partido de la selección. De ser así, la vuelta de la Champions al ente público sería un drama.

Señores directivos de A3. Respeten su mejor producto. Respeten a sus profesionales.

EL LIBRO DE LOS SABIOS

No existe de manera física, de hecho, no tiene ni autor ni dueño. Tan sólo viaja de boca en boca y de oído a oído, pero representa uno de los patrimonios más valiosos de nuestra cultura.

Voy a confesar una de las pequeñas aspiraciones de este perezoso “blogueiro”. Me gustaría acuñar un refrán. Me parece una de las maneras con más clase y humildes de dejar un legado cultural. Desde niño me he sentido cautivado por esos pequeños tratados filosóficos que son los refranes, seguramente porque la primeras veces que alguien te menta un refrán, te está dando una lección de la vida que nunca vas a olvidar.

Recuerdo con especial cariño, quizás porque me lo repito un par de veces al día, ese que dice “No dejes para mañana lo que puedas hacer hoy”. Al contrario de lo que pueda parecer, creo que lo tuvo que inventar un perezoso empedernido como último recurso para alcanzar un mínimo de diligencia. Lo mismo que los frailes se sacaron de sus hábitos aquello de “A quien madruga dios le ayuda”, para tratar de ahogar los bostezos del rezo de maitines, a mi me gustaría tener la claridad suficiente para poder capturar una verdad cotidiana en una frase sencilla.

Por el momento me conformo con imaginarme y compartir refranes con algún espíritu afín a mi pequeña filia refranera. Hace unas semanas empecé un juego para saber cuantos refranes era capaz de recordar sin recurrir a bibliografía, virtual o física.

El reto sigue vivo. ¿Alguien nos echa una mano?

ANCHA ES CASTILLA

LA TONTERÍA CONTAGIOSA

Lo que es la vida. hace 24 horas tenía escrito este post, en él me despachaba a gusto con la “moñez” norteamericana y el monumental jaleo que se ha organizado en torno al embarazo de la hija de Sarah Palin, candidata republicana a la vicepresidencia. Pues bien, ante lo que pude comprobar ayer en los medios españoles, me veo obligado a borrar lo escrito y colgar esta otra pieza.

Definitivamente los americanos contagian. En más de una ocasión he manifestado mi apego con condiciones al “american way of life”. Desde mi atalaya europea he querido creer que los del viejo mundo aún somos capaces de discernir y aprovechar lo bueno que aportan los americanos, pero parece que no es verdad.

Resulta que la zagala de Palin, en respuesta a sus instintos adolescentes cae en las redes del fornicio y termina embarazada, vamos, el pan nuestro de cada día aquí, allí y en la conchinchina. El gran problema para los americanos es que su madre es la nominada republicana para ocupar la vicepresidencia, y lleva todo su vida haciendo gala de un ultraconservadurismo familiar “de tres pares”. Esta incongruencia en el hogar de los Palin, ha provocado que todas las miradas, informativos, comentarios y análisis se olvidaran de huracanes y la Nueva Orleans fantasma para darle caña a la candidata. Pero vamos a ver, ¿Quién se ha quedado embarazada, la madre o la hija? ¿Quién se presenta a la vicepresidencia? ¿Estamos locos?.

No se lleven las manos a la cabeza que parece que en España tenemos los nuestro. Para mi asombro, y con 100.000 parados más en el zurrón, la noticia de relevancia para las tertulias radiofónicas de la noche no es que el país se desangre por el bolsillo, sino que un periódico marroquí diga que Aznar ha dejado embarazada a la ministra de justicia francesa. Como dice una amiga: “Los ojos me hacen looping”.

En estas, va el ex presidente y lo desmiente amenazando con abogados, al más puro estilo Ana Obregón.......

DE LOCOS, perdón. DE CRAZYS